先被冻结资金，再知道被起诉！体系制度“武器化”，针对小卖家而来？

品牌维权的方式越来越强硬。

所越来越多地采用SAD计划，寻求对被告卖家资金的快速冻结！利用诉讼规则密封被告名单，店铺被封卖家才知道被起诉！小体量卖家，跨境卖家，都是这一诉讼策略的主要目标...

一些律师事务所正将美国法律制度“武器化”，越来越多地使用一种被称为“附表A被告计划”（Schedule A Defendant）的诉讼策略，以商标执法的名义代表其客户针对在线卖家提起诉讼。

这对一些卖家产生了毁灭性的打击，一次诉讼可能使卖家因为缺席判罚被罚款数万美元，也可能让卖家因为资金冻结业务受到严重影响。

SAD计划这一说法来源于法学教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）新近发表的一篇论文，文中他将一种大规模被告知识产权诉讼系统称为SAD计划，表示这种策略利用了规则的薄弱环节，影响了主要为电商卖家的成千上万的被告，并可能使联邦法院损失2.5亿美元。什么是SAD计划？

简单来说，品牌起诉通过自己的网站或电商平台进行销售的卖家侵权，在一份名为“附表A”的文件中列出复数侵权者，被告数量可达数百甚至数千名。

原告密封提交该文件，要求封存一段时间，并向法院申请TRO，对被告行为做出限制。可能在TRO生效之后，密封的附表A才会解封。这意味着卖家可能在账户被冻结时，才知道被起诉。

SAD诉讼的核心就是寻求对被告的快速封禁，以在之后的协商或诉讼中占据有利位置。除了资金冻结问题，被告越晚了解情况，准备应对的时间也就更短，更可能因为缺席判罚而导致法院对原告的请求做出有利于原告的裁决。举例而言，2021年德国公司Emoji Co. GmbH在伊利诺伊州北区地方法院起诉了数百个亚马逊列表，将被告名单写在了附表A中。

法官批准了原告要求允许密封提交附表A的要求，允许了原告以电子邮件进行通知，并快速批准了TRO。

要求密封档案的动议在类似这样情况下，部分卖家不了解发生了什么，但如果他们不迅速做出反应，他们就会默认损失，并需要向品牌支付大笔款项甚至失去他们的市场账户。

戈德曼教授在论文中表示，比起可能迅速反应的大卖家，权利所有人更多地是在追捕那些缺乏应对手段的小卖家。

跨境卖家被盯上，还因为跨国应对更加困难。这个诉讼策略的名称是最近提出的，但是此类案件早就出现了，并且有越来越多的势头。

根据彭博法律的数据，美国伊利诺伊州北区地方法院在2022年收到了817份附表A文件，比2013年第一批提交时增加了900%以上。

在今年，已经有近250起诉讼被提起。

戈德曼认为，这种行为是一种规则的滥用，对被告来说并不公平。原告只用付一次申请费用，所以可以没有顾忌地添加被告到名单中。

但也有律师和品牌表示，相比于向平台投诉，这种方法是为数不多的能有效解决侵权问题的方法。

密封文件是必要的，这样才能确保被告不会销毁证据或删除他们的账户。虽然没有侵权行为的卖家可能会卷入这些诉讼，但这是不可避免的风险。

这一现象也在社交媒体上引起了卖家的热议，与律师们想法各不相同一样，不同卖家也表述了不同的观点：在很多层面上感到不安，法律制度不能只为那些有资源的人服务。

被告名单怎么可能对被告自己隐藏起来，直到一切都太迟！销售假冒商品和侵权商品毫无疑问是错误行为，但是如果卖家没有得到适当的通知以便他们可以为自己辩护，就有些不太合适。老实说并不意外，如果我是一家拥有知名产品的大公司，我会尽可能地清除所有的假冒伪劣商品，用最有效率的方法。我会花很多时间确认合规问题，卖家应该对自己销售的产品负责，而不是出事后抱怨没时间应对。需要有更好的规则，在卖家无辜时保护他们，并惩罚真正违规的人。各平台规则日趋严格，品牌方维权手段更加强硬，对于跨境卖家来说，最好的情况是在没有产生问题之前做好预防，对合规问题多加重视，合规经营才能规避诉讼的风险。TRO和侵权诉讼都可能对业务造成严重影响，因此及时采取措施并与专业律师合作解决问题至关重要。积极回应是最好的态度，无论选择和解还是应诉，及时作出回应，依法维护权益，是成功应对的关键。